Időutazás - időgép

Egyszer valaki azt mondta, hogy nem lesz dőgép. Vagy ha mégis, akkor mindig is volt.

A múltban egy apró változás olyan láncreakciót kell elindítson, ami a jelent alapjaiban változtatná meg (pl. Hitler idő előtti megölése már elég radikális változást idézne elő).
Nyilván szinte mindenki szeretné, ha lenne...

Akkor most van, volt, vagy lesz? Lehet-e létrehozni egyet? Ha igen, szabad-e használni?

Címkék: időutazás

▶ Válasz erre

Válaszok ebben a témában

Permalink Közzétette angyal andras Augusztus 4, 2009-n 8:47pm-kor: WhySage mondta:
Nagyon sokan megsértődnek az oldalakon, amikor megpróbálják figyelmeztetni, arra, hogy a gondolatait rendezett formában adja közre, mert mások számára az nem teljesen érthető. A fene sem akarja a másik gondolatát cenzúrázni vagy ne adj isten megváltoztatni. Nem várja el senki, hogy irodalmi igényű nyelvezettel írja le mindenki a gondolatait, csak azt, hogy az alapvető nyelvtani szabályokat betartva, legyen kifejtve a mondanivaló, mert enélkül értelmezhetetlen maga a gondolat is amit elvileg az illető meg szeretne osztani a társasággal. A meg nem értett mondat, nem ad lehetőséget a vitára sem, akkor meg teljesen felesleges leírni, hiszen nem lesz aki szembe tudjon szállni vele. Szeretek új hozzászólásokat olvasni, mert más látásmód szerint értelmezi a világot, a témakört, mint én. Ezekkel van amikor egyetértek, van amikor nem, de, ha meg sem értem, az azt jelenti, hogy vagy én nem vagyok elég fogékony, vagy értelmezhetetlen a mondandó.
Tartsuk be azt a néhány nagyon fontos szabályt, ami a magyar nyelvben kötelező és zárjuk le a vitát ebben a témában, ami arról szól, hogy kellenek- e a nyelvtanban ezek az alapvető megkötések.

Érdekes a kezdeti ódzkodásból azért értés szokott lenni mindig így van a sokadiknál észre sem veszed olvasd hangosan akkor minden jó. Féreg járat nem fontos csak a szavak sorrendisége hogyan tudj utazni a lényegtelen ha nem etikett szerint írtad a szavaidat. A gondolat szabadsága az írás azt hogy nem érted sebaj nem azért van hogy értésben legyél rá mondtam a dolgaimat érdekel akkor fogd vidd haza azt dobd a kukába (hisz ott a helye)?; ▶ Válasz erre

Permalink Közzétette Ágoston Augusztus 4, 2009-n 8:49pm-kor: Azért nem szabad elfelejteni, hogy sokan szerb-horvát, román vagy szlovák iskolában tanultak írni és bár magyarnak vallják magukat, csak kis mértékben feddhetők a rossz helyesírásuk miatt. Van olyan, aki tényleg dislexiás és olyan is, aki degeneratív agyi folyamatok miatt vét a helyesírás szabályai ellen.
Én ugyan toleráns vagyok, de egy fiatal, egészséges agyban eluralkodó káosz ellen igenis lehet tenni, akármilyen iskolába járt az illető. "Soknevű Dávidtól" elnézést kérek, hisz biztosan megsértettem, de ezt a poént nem lehetett kihagyni. Egyébként egyetértek Warson barátommal, hogy egy kis olvasás akár magyar, akár egyéb nyelven nem árt senkinek, még akkor sem, ha már jó a helyesírása.
A fizika tanulmányozása pedig alapfeltétel ahhoz, hogy valaki értelmes dolgot tudjon mondani (pl. az időutazásról). A legmegdöbbentőbb hablatyolás azonban nem Dávidtól származik, hanem Dr.Michio Kaku, világszerte elismert fizika-tudóstól. Neki nem bocsátok meg, ha hülyeségeket mond (csak azért, hogy "érdekeset" mondjon).; ▶ Válasz erre

Permalink Közzétette angyal andras Augusztus 4, 2009-n 9:37pm-kor: Ágoston mondta:
Azért nem szabad elfelejteni, hogy sokan szerb-horvát, román vagy szlovák iskolában tanultak írni és bár magyarnak vallják magukat, csak kis mértékben feddhetők a rossz helyesírásuk miatt. Van olyan, aki tényleg dislexiás és olyan is, aki degeneratív agyi folyamatok miatt vét a helyesírás szabályai ellen.
Én ugyan toleráns vagyok, de egy fiatal, egészséges agyban eluralkodó káosz ellen igenis lehet tenni, akármilyen iskolába járt az illető. "Soknevű Dávidtól" elnézést kérek, hisz biztosan megsértettem, de ezt a poént nem lehetett kihagyni. Egyébként egyetértek Warson barátommal, hogy egy kis olvasás akár magyar, akár egyéb nyelven nem árt senkinek, még akkor sem, ha már jó a helyesírása. A fizika tanulmányozása pedig alapfeltétel ahhoz, hogy valaki értelmes dolgot tudjon mondani (pl. az időutazásról). A legmegdöbbentőbb hablatyolás azonban nem Dávidtól származik, hanem Dr.Michio Kaku, világszerte elismert fizika-tudóstól. Neki nem bocsátok meg, ha hülyeségeket mond (csak azért, hogy "érdekeset" mondjon).

A tudást mondtam kell érted tiéd bizonyos részleteket tudatosan nem mondok el minek dolgozzon meg mindenki a magáéért. Érdekes minden gondolati termék amiben élünk bármit teszünk GONDOLAT anyagi formái. A tudomány az egy dolog az emberi gondolat az meg a másik tudomány ha akarod ha nem működik. A 3dimenziós tér érzékeléséről is beszélhetek mert szükséges hogy tudj utazni mennyi 3d teret ismertek irdatlan mennyiség van és mindegyiknek más a jele amit geometriában jelben le tudsz írni vagy rajzolni? Akkor jöhet a 4dimenzió de csak akkor ha tudsz 3d gondolkodni (ja és a horizontális kör pálya mentén tudsz érzékelni a teret és a vertikális kör pálya mentén is megtudod ezt tenni (feltételezésem szerint van még egy tudom hogyan kell be bizonyítanom nincs időm rá). A horizontális körpálya ha tudod miről beszélek tudsz érzékelni azt amire nincs rálátásod a tér élővé válik részedre a valóságban is pont úgy fog kinézni ( egy épület elejét nézed e látásmódban tudod a hátsó részét nézni vagyis körbe járod elmédben). A térről beszélek amit ISMERSZ DE ÍGY IS? A 4dimenzió olyan képen nyílhat meg számodra amire gondolatod sincs elébb tanulnod kell dimenziós látás módokat 1-2-3d azt jöhet a 4d de nem elébb? Az utazáskor nem az időben utazol mert az felett állsz gyakorolj és mindezeket megélheted. Kétkedés a kenyered itt nem laksz jól tényekről beszélek neked ismeretlen az jó! Érdekes a regényekben megírták azt kész tény de ha te teszed mese, mese, mese, de nem nekem?; ▶ Válasz erre

Permalink Közzétette Bernátzki Lajos Augusztus 4, 2009-n 9:57pm-kor: Drága barátom!
Egyszerű, idősödő embör vagyok. Amit most írtál, azzal egy bajom van.
Nem értem. Nem elsősorban a magyar helyesírás totális hiánya miatt. Ezt még megemészteném.
Mivel ez egy sci-fi felület (és nem hittérítő), ezért egy nagy íróval kapcsolatos véleménnyel érzékeltetném a problémámat.
Brian Aldiss mondta Ursula Le Guin-ről: Műveinek megértése nem egyszerűségük, hanem rendkívüli gondolati tisztaságuk révén könnyű.
No, a fentit kéne megpróbálnod hozzászólásaidban. Az érthető, tiszta gondolatok elővezetését...; ▶ Válasz erre

Permalink Közzétette Szinai László ( Why ) Augusztus 4, 2009-n 10:02pm-kor: Csatlakozom az előttem szólóhoz és részemről ezt az értelmetlen vitát a magam részéről le is zárom, értelmetlen dolgokról pedig nem óhajtok vitázni. A nyelv és a szabályai nem vitatéma, hanem tények, amiket, ha tetszik, ha nem, el kell fogadnunk!!; ▶ Válasz erre

Permalink Közzétette angyal andras Augusztus 4, 2009-n 10:05pm-kor: WhySage mondta:
Csatlakozom az előttem szólóhoz és részemről azt az értelmetlen vitát a magam részéről le is zárom, értelmetlen dolgokról nem óhajtok vitázni. A nyelv és a szabályai nem vitatéma, hanem tények, amiket, ha tetszik, ha nem el kell fogadnunk!!

Vita nincs és nem is volt csak értés van részedről ha van vessző érted ha nincs nem érted (ja gondolatban és hangban nem teszek vesszőt akkor az írásban minek)?; ▶ Válasz erre

Permalink Közzétette Szinai László ( Why ) Augusztus 4, 2009-n 10:08pm-kor: Te ... nem bírod felfogni, hogy a szabályokat nem viccből találták ki????

angyal andras mondta:
WhySage mondta:
Csatlakozom az előttem szólóhoz és részemről azt az értelmetlen vitát a magam részéről le is zárom, értelmetlen dolgokról nem óhajtok vitázni. A nyelv és a szabályai nem vitatéma, hanem tények, amiket, ha tetszik, ha nem el kell fogadnunk!!

Vita nincs és nem is volt csak értés van részedről ha van vessző érted ha nincs nem érted (ja gondolatban és hangban nem teszek vesszőt akkor az írásban minek)?; ▶ Válasz erre

Permalink Közzétette angyal andras Augusztus 4, 2009-n 10:16pm-kor: WhySage mondta:
Te ... nem bírod felfogni, hogy a szabályokat nem viccből találták ki????

angyal andras mondta:
WhySage mondta:
Csatlakozom az előttem szólóhoz és részemről azt az értelmetlen vitát a magam részéről le is zárom, értelmetlen dolgokról nem óhajtok vitázni. A nyelv és a szabályai nem vitatéma, hanem tények, amiket, ha tetszik, ha nem el kell fogadnunk!!

Vita nincs és nem is volt csak értés van részedről ha van vessző érted ha nincs nem érted (ja gondolatban és hangban nem teszek vesszőt akkor az írásban minek)?

Szabály a KRESZ-BEN van, a szavakat úgy írom olyan sorrendben, ahogy akarom, ha helyesen vannak írva erre nincs szabály, a társadalmi kötelezettség mindenki egyformán ír akkor neked is, úgy kell na ez DUMA szabadon írhatom, a szavaimat úgy ahogy akarom erre nincs külön szabály, és pont egy nyelvész mondta ezeket a szavakat, én csak másolom.; ▶ Válasz erre

Permalink Közzétette Warson Augusztus 4, 2009-n 10:21pm-kor: Uraim! Az OFFolást be lehet fejezni! Jelen fórum témája az időutazás. Akinek ezzel kapcsolatban van hozzáfűznivalója az írjon, akinek nincs az pedig kímélje meg a többieket ha lehet. Aki pedig önhatalmúlag nem érthető módon adja elő a mondanivalóját, az nem csak a fórum olvasóit veszi semmibe hanem magát a nyelvet is amelyen beszél (ír).; ▶ Válasz erre

Permalink Közzétette Szinai László ( Why ) Augusztus 4, 2009-n 10:26pm-kor: Igazad van, teljes mértékben. Úgy írod le a szavakat ahogyan akarod, mi meg úgy értelmezzük, ahogyan akarjuk, legfeljebb a kettő nem fogja fedni egymást. Sajnálom, azt a nyelvészt aki ilyet mondott, de ez meg az Ő dolga. A nyelv a mi közös kincsünk, amit ápolni kell, ha szeretnénk megőrizni a maga szépségében az utókornak, gyermekeinknek. Műveld úgy, ahogy szeretnéd, ebben nem akadályoz meg senki sem. Te így szereted, mi meg nem, ennyi, befejeztem, nincs több mondanivalóm a számodra.; ▶ Válasz erre

Permalink Közzétette angyal andras Augusztus 4, 2009-n 10:26pm-kor: Warson mondta:
Uraim! Az OFFolást be lehet fejezni! Jelen fórum témája az időutazás. Akinek ezzel kapcsolatban van hozzáfűznivalója az írjon, akinek nincs az pedig kímélje meg a többieket ha lehet. Aki pedig önhatalmúlag nem érthető módon adja elő a mondanivalóját, az nem csak a fórum olvasóit veszi semmibe hanem magát a nyelvet is amelyen beszél (ír).

Az idő nélküli utazásról beszélek féregjáratban téve meg, nem ide való téma értésben vagyok? Ja csak regények által kitalált cselekményekről szabad beszélni, a valóságról azt nem mert az offolás? Ha nem értitek az utazást, ez attól még utazás mindenről beszéltek csak pont nem a témáról, szabályról mikor az utcza túl oldalán ott a járda?; ▶ Válasz erre

Permalink Közzétette Markó Dániel Edvárd David Bowie Augusztus 4, 2009-n 10:29pm-kor: én szerintem atol még hogy elolvasok,3000 könyvet vanak helyesirási hibáim,és az évtizedekig tart mire elolvasom,és én igenis olvasok könyveket,de aotol még hogy olvasok,vanak és lesznek is helyesirási hibáimm,bár igaz hogy majdnem folyékonyan olvasok.De szerintem a magyar embereknek egy jelentös részének vannak helyesírási hibái,és én külömben is leszarom hogy kinek tetszik amit irok és kinek nem,meg eleve dixlesziás is vagyok,de azért mégis viszonylag érthetöen irok csak nem használok nyelvtani kreszt. De ha anyira akarjátok tudni tudok ilyen szavakat is mint pl: Deviáns=hibás magatartás, Interakciok=amikor érezük hogy másik ember hogyan lép egy helyzetbe,Konvercionális hagyományos,és akkor most mivan?? hude nagy szám, ettöl fügetlenül simán lehetnek olyan szavak amelyeknek nem tudom a jelentését,de majd mindenek eljön az ideje,és mongyuk tételezük fel hogy az utcán kviz kérdéseket teném fel olyan dolgokrol amaelyek az általános müveltséghez tartoznak sokan nem tudnák,mert
sokan a szakterületüket tugyák elsösorban.Ilyen felmérések pl: a fokuszban is voltak de ezt most hagyuk.; ▶ Válasz erre